Política
El sociólogo Cándido Mercedes criticó que en las últimas décadas se han impulsado más de 20 modificaciones a las leyes electorales y de partidos en República Dominicana, pero muchas favorecen a las fuerzas mayoritarias en lugar de fortalecer la democracia.
Según Mercedes, cada reforma promovida por el partido en el poder tiende a atender sus intereses inmediatos. Un ejemplo ha sido la creación de la diputación nacional, originalmente pensada para beneficiar a partidos pequeños, pero que terminó beneficiando a las estructuras mayores. Del mismo modo, los recursos públicos destinados al financiamiento político fueron distribuidos a razón del 80 % para los partidos grandes y solo 20 % dividido entre el resto.
El informante también advirtió que el financiamiento privado de campañas sigue siendo de los menos transparentes de América Latina, lo que, junto a las reformas puntuales, refuerza el predominio de los grandes partidos. En entidades como el estudio de la OEA y la Fundación FUNGLODE se han destacado estos mismos problemas: concentración de subsidios, uso opaco de recursos y barreras para candidaturas independientes.
Activistas de la sociedad civil y organizaciones como Participación Ciudadana han advertido que sin una reforma integral —que incluya reglas claras de financiamiento, mecanismos para candidaturas independientes y cuotas equitativas— el sistema político seguirá desigual. Además, el método D’Hondt y el diseño de circunscripciones pequeñas fortalecen el control de los partidos mayoritarios.
A pesar de llamados de la Junta Central Electoral, la OEA y la sociedad civil, los principales partidos no han mostrado interés real en aprobar cambios profundos. La situación revela la persistencia de una lógica partidista que favorece el mantenimiento del statu quo en lugar de avanzar hacia una democracia más inclusiva y transparente.
Fuente: ACENTO.jpeg)
.jpeg)