Red de Observadores por la Institucionalidad cuestiona criterios del CNM en decisión sobre jueces de la Suprema Corte
La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) expresó su profunda preocupación por los argumentos utilizados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el Acta núm. 010-2025, mediante la cual decidió no ratificar a los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón como jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Según el documento oficial, el CNM basó su decisión en que “los resultados no alcanzan los estándares de idoneidad y desempeño exigidos”. Sin embargo, ROI sostiene que las evaluaciones públicas del propio CNM muestran calificaciones excelentes en aspectos como capacidad jurídica, ética profesional, independencia y cumplimiento de funciones.
Para la organización, la discrepancia entre los informes técnicos y el resultado final genera dudas sobre la objetividad y transparencia del proceso de evaluación.
En el caso del magistrado Manuel Alexis Read Ortiz, el CNM habría considerado su proximidad a la edad de retiro constitucional (75 años), lo que ROI considera improcedente, ya que —de ser ese el criterio— el juez no debió ser sometido a evaluación. Además, la edad no figura expresamente como motivo en el acta, lo que la entidad interpreta como una aplicación discrecional de los criterios.
Respecto a la magistrada Pilar Jiménez Ortiz, única mujer evaluada en esta etapa, ROI advirtió que las observaciones del CNM sobre sus posiciones jurídicas “razonadas” resultan preocupantes, ya que podrían vulnerar los principios de igualdad e independencia judicial.
La Red ROI está conformada por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Participación Ciudadana, la Fundación Friedrich Ebert (FES), Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF).
.jpeg)
.jpeg)